tag:blogger.com,1999:blog-12616274.post114302759997566000..comments2023-11-02T13:01:29.230+01:00Comments on SJÖLANDER: Bör porr förbjudas?Johan Sjölanderhttp://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-1143586583289868422006-03-29T00:56:00.000+02:002006-03-29T00:56:00.000+02:00Kristen pornografi...Också en utgångspunkt. Välkom...Kristen pornografi...<BR/>Också en utgångspunkt. Välkommen! Jag håller med Johan Sjölander, tack för din post!<BR/>>> http://missionxp.webblogg.se/280306133032_kristen_pornografi.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-1143206286495437912006-03-24T14:18:00.000+01:002006-03-24T14:18:00.000+01:00Kort tillägg; att produktion av barnporr är förbju...Kort tillägg; att produktion av barnporr är förbjudet handlar iof inte om yttrandefrihet, utan om att själva produktion per definition är olaglig. Men vad det gäller konsumtionen dvs tittandet så är mitt argumnet giltigt.Johan Sjölanderhttps://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-1143206183609252462006-03-24T14:16:00.000+01:002006-03-24T14:16:00.000+01:00Anonym skriver;"Du kan ju inte på allvar jämföra p...Anonym skriver;<BR/><BR/>"Du kan ju inte på allvar jämföra produktion och konsumtion av barnpornografi, som är ett brott, med att VUXNA, samtyckande, människor spelar in en porrfilm som de sedan säljer på ex. nätet?"<BR/><BR/>Till att börja med, att produktion och konsumtion av barnpornografi är ett brott är därför att vi har VALT att kriminalisera den, dvs vi har inskränkt yttrandefriheten på detta område. Om man anser att yttrandefriheten är absolut är kan man rimligen inte tycka att barnporr bör vara förbjudet. Vilket i sådana fall är lite åt det jag valde att karaktärisera som det "yttrandefrihets-fundamentalistiska" hållet. <BR/><BR/>Men nej, jag vill heller inte förbjuda porr. Vilket jag skriver ovan på vad jag uppfattar som ett rätt tydligt sätt. Av både principiella och praktiska skäl, för övrigt.<BR/><BR/>Däremot så menar jag att man kan och bör föra en diskussion om själva produktionen av porr. Och att detta i sådana fall inte behöver handla om moralism. Utan ett enkelt konstaterande att det i skärningspunkten mellan det patrialkala och det kapitalistiska systemen förekommer ett ganska vedervärdigt utnyttjande av människor.Johan Sjölanderhttps://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-1143198621634526512006-03-24T12:10:00.000+01:002006-03-24T12:10:00.000+01:00Du kan ju inte på allvar jämföra produktion och ko...Du kan ju inte på allvar jämföra produktion och konsumtion av barnpornografi, som är ett brott, med att VUXNA, samtyckande, människor spelar in en porrfilm som de sedan säljer på ex. nätet?<BR/><BR/>Det handlar inte om yttrandefrihetsfundamentalism, det handlar om vanligt sunt förnuft. Jag vill inte ha en polis eller UD för den delen som går in och stänger misshagliga hemsidor.<BR/><BR/>Jag är för övrigt mot lagstiftningen om hets mot folkgrupp också. Om någon vill förneka Förintelsen i Österrike borde dom få göra det också. Det är fel att förbjuda människor att tycka saker, oavsett hur avskyvärda.<BR/><BR/>Gränsen går först när någon mordhotar en annan, eller förtalar en annan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-1143130055190235192006-03-23T17:07:00.000+01:002006-03-23T17:07:00.000+01:00CLK, vi har begränsningar av yttrandefriheten idag...CLK, vi har begränsningar av yttrandefriheten idag. Exempelvis avseende hets mot folkgrupp. Eller vad gäller barnpornografi. Innebär det att vi lever i en diktatur? Tycker du det, så skulle du kanske gå att placera in i facket av vad jag karikerar som "yttrandefrihets-fundamentalister." Och i sådana fall menar jag faktiskt också att du har fel. Uppfattar du detta som provocerande är det naturligtvis upp till dig.Johan Sjölanderhttps://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-1143128782800733012006-03-23T16:46:00.000+01:002006-03-23T16:46:00.000+01:00Pratet om "yttrandefrihetsfundamentalister" är så ...Pratet om "yttrandefrihetsfundamentalister" är så oerhört provocerande att man nästan tappar fattningen. För den som är socialdemokrat och är van att få styra är det naturligtvis inget problem med relativisering av demokratiska friheter. Yttrandefriheten har dock alltid varit viktig att försvara för alla de som inte är lojal mot statsmakten och majoriteten. Många är de grupper som aldrig skulle kunnat kämpa sig till de rättigheter de har idag om inte yttrandefriheten omfattat även dem.<BR/><BR/>För moraliskt indignerade har det alltid funnits anledningar att beskära yttrandefriheten. I mitten på 1930-talet restes exempelvis krav på att RFSU skulle tystas eftersom de pläderade för preventivmedel. Även då pratade moralkonservativa debattörer nära makten om att det var fel med absolut yttrandefrihet och att det fria ordet måste begränsas.Anonymousnoreply@blogger.com