tag:blogger.com,1999:blog-12616274.post5578390356510249673..comments2023-11-02T13:01:29.230+01:00Comments on SJÖLANDER: Om den berömda kyssen och en socialdemokrati i motvindJohan Sjölanderhttp://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-13970005225381999972009-04-07T09:26:00.000+02:002009-04-07T09:26:00.000+02:00JohanSjälvfallet har du haft löneanställning, i ng...Johan<BR/><BR/>Självfallet har du haft löneanställning, i ngt tjänsteyrke, liksom WLW och Sahlin (under mkt kort tid). Det är dock inte vad som ursprungligen menas med 'arbetare'. <BR/><BR/>Inget större fel med att ord får ändrade betydelser. Men tanken att alla 'löneanställda' med kollektivavtal skall hysa samma uppfattningar i hur den ekonomiska och offentliga politiken borde vara beskaffad är också sååå 1900-tal (och då talar vi tidigt 1900-tal).<BR/><BR/>Sen håller jag inte alls med dig om 'spark i röven'. Alla med anställningar har fått det markerat mycket bättre. Och fler har fått anställning, totalt, nu ... varlsen till trots!Jonas Nhttps://www.blogger.com/profile/08078323196059283111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-53325100320560079682009-04-07T07:14:00.000+02:002009-04-07T07:14:00.000+02:00"Nästan ingen av sossepamparna, inte ens low-level..."Nästan ingen av sossepamparna, inte ens low-level-versions som Sjölander har varit 'arbetare'"<BR/><BR/>Vad vet du om det?<BR/><BR/>(Och nej, jag lever för tillfälllet ett trivsamt medelklassliv som jag inte skäms en sekund för. Men jag har jobbat i arbetaryrken som exempelvis äldreomsorgen under flera år av mitt liv.)<BR/><BR/>Vidare - Däremot undrar jag om herrarna ovan verkligen vet vad det talar om. Ni argumenterar åtminstone för en politik som är en ren spark i röven för vanliga jobbare i det här landet.<BR/><BR/>Oscar låtsas exempelvis om som om arbetslösa i det här landet inte har några problem. Det är provocerande. Säg det till den unge verkstadskillen som förlorar jobbet och halva inkomsten, eller tjejen som inte ens kommer in på arbetsmarknaden eftersom hon inte har tillräcklig utbildning och borgarna har skurit ner på komvux.<BR/><BR/>Det är inte synd om sossarna. Däremot är det tragiskt vad borgarna gör med det här landet.Johan Sjölanderhttps://www.blogger.com/profile/02661320903684940533noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-65581323767057666692009-04-06T23:24:00.000+02:002009-04-06T23:24:00.000+02:00Oscar, mycket träffande kommentar. Det är synd om ...Oscar, mycket träffande kommentar. Det är synd om sossarna, och då menar jag partisossanra. Men å andra sidan är det just dessa som alltid hävdat att de har rätt att leva på partistöd (eller möjl avdragsgilla pengar till LO)<BR/><BR/>Jag gillar Johan S, även om jag sällan håller med honom vare sig i sakfrågor och mål, eller analyser av läget. Men jag tror att det är en i grunden reko kille! <BR/><BR/>Men du har en poäng till i sista frågan. Nästan ingen av sossepamparna, inte ens low-level-versions som Sjölander har varit 'arbetare', ändå är det det främsta kortet det ständigt vill dra fram: 'Vi som värnar om arbetarna' ... <BR/><BR/>Och som du säger, de flesta av dem har nog knappt en aning om hur en 'arbetare' ser ut. Än mindre hur och om varför dessa finns och saker fungerar där. <BR/><BR/>Det är nästan som om de tror att 'arbetare' får man kalla sig efter att ha gått några SSU kurser, där några som hade sådana till fäder berättat hur det va minsann ...Jonas Nhttps://www.blogger.com/profile/08078323196059283111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12616274.post-67846509709313584122009-04-06T13:21:00.000+02:002009-04-06T13:21:00.000+02:00Sossarnas statsministerkandidat kan gärna hångla m...Sossarnas statsministerkandidat kan gärna hångla med sina tjejkompisar, strunta i nobelmiddagen till förmån för Bruce Springsteen (som hon också skriver kärleksbrev till). Men poängen är att det inte ingjuter förtroende hos massorna. Liksom fotograferandet iförd slöja, eller tobleroneskandalen, eller nuvarande LO-skandal. Ni sitter i ett ruttet hus. <BR/><BR/>Dessutom stämmer ju er alarmistiska skräckpropaganda, inte överens med befolkningens upplevelse.<BR/><BR/>Läs detta inlägg, så förstår du vad jag menar:<BR/>"Vad som än händer för övrigt i Sverige betyder inget, hela vårt väfärdssystem håller på att brytas ner, människor hamnar kläm, arbetslösa och sjuka straffas varje dag, ingen begär denna regerings avgång!<BR/><BR/>Att montera ner ett helt land är helt ok!<BR/><BR/>Vem är det vi skall hugga huvudet av nästa gång, det finns många inom arbetarerörelsen så det kommer att räcka ända fram till valet 2010!"<BR/><BR/>Håller "hela landet" på att nedmonteras? Straffas sjuka och arbetslösa? Huggs huvuden av? Har all välfärd försvunnit?<BR/><BR/>Detta ligger helt i linje med sossefloskler som "nu får arbetaren stå med mössan i hand", "ni spelar svarte petter med saab". De flesta börjar se att er retorik är anpassade för människor i en annan verklighet.<BR/><BR/>Vilka är era kärnväljare? Vet ni ens om det?Oscar Petersonnoreply@blogger.com