Hittar följande intervju med Francis Fukuyama på tyska Spiegels engelskspråkiga sajt. Den är väl värd att läsa och handlar om hur det misslyckade Irakkriget fick den kände neokonservative gurun att byta ideologisk hemvist.
I samtalet tar FF upp frågor om kriget i Irak (naturligtvis), men även valet i Palestina och hela kriget mot terrorismen. Det är en desillusionerad man som pratar, men också en person som även efter att ha förlorat sin tidigare ideologiska hemvist fortsätter ha synpunkter på tingens ordning och världen vi lever i.
Väl värd att läsa. Tack Alex för tipset.
1 kommentar:
Läsvärt indeed, men låt läsarna dra sin egen slutsats. han verkar ge en hel del omtanke till att framföra amerikanska och demokratiska värderingar som positiva.
Fukuyama verkar vara en person som ändrat åsikt utan att för den del politiskt sett ändra hela sin syn på t.ex. terrorism, Hamas etc. ? Det verkar som om han tror på USAs mål, att det i sig själv inte är ont, men att han inte håller med om många strategier och att han till en del har ändrat syn just därför att det inte har gått så snabbt eller smidigt som man tidigare har antagit. Han felar Bushadministrationen men verkar ändå behålla vissa amerikanska värderingar. Och han är märkbart irriterad över reflexmässig antiamerikanism.
Och nu till att dra connections (samband?) och implications till Sverige och dess handlande: Vad kan vi lära oss om Sveriges attityder och tilltag på den politiska arenan visavis terrorism och annat otrevligt?
F: "...America, they thought, was more moral than other countries and other people would recognize that our hegemony is much more benevolent than other empires of the past. That is something they were wrong about..."
Som jämförelse, tror somliga i Sverige att de är mer moraliska och barmhärtiga än andra folk när de räcker långnäsa till USA och EU iom välkomnandet av Hamas? När de kränker en svensk minoritet genom att öppet hylla dem som hotat dem till livet?
Vidare från F:
"...There has been a kind of self-indulgent anti-Americanism on the part of a lot of Europeans."
[bra uttryckt, precis så håller extremvänstern, inte du, på]
"...I appreciate many of the criticisms that Europeans have made and I think some of them -- especially those of the Bush Administration -- are quite justified."
[Öppet,hederligt, och så bör även svenska sossar acceptera kritisism]
"...But there is also this revelry in what I think is irrational anti-Americanism -- this idea that America is the source of all the injustice in the world. Americans are responsible for a lot of good outcomes; just look at the Balkans in the 1990s. Europeans should be careful. It feels good to indulge in a lot of this casual anti-Americanism but it's not healthy and it's not just. In the long run it's going to lead to Americans saying, "to hell with Europe."..."
[Just så agerar somliga; religionen antiamerikanism som ofta går hand i hand med anti-israelism uar absolut inte hälsosam!]
Jag tror inte Fukuyama har sällat sig till svenska vänstern än så länge! :) Det är nog säkrast att inte titulera honom "comrade" eller be honom sjunga Internationalen?
Johan, ofta brukar man tala om att städa hemma först. Inget fel med att städa både borta och hemma. Inom svenska socialdemokratien finns sannerligen en hel del hegemoniskt sinnade besserwissrande viktigpettrar som inte drar sig för att kränka och skrämma svenska minoriteter eller ignorera de verkligt lidande i världen (Darfur) Damma av dom!
Skicka en kommentar