Politiskt ludd löser inte regeringens problem

Ibland säger man att det intressantaste med en text är vad som skrivs mellan raderna. I dagens moderata försvarsartikel på SvD Brännpunkt får man väl snarare säga att det intressantaste är det som ströks. För som bekant är de tre riksdagsledamöternas alster idag en nedbantad kompromiss, där vad som enligt uppgift var en ”mild kritik” av finansminister Borg helt sonika – efter påtryckningar – togs bort.

Och kvar är en artikel som är föredömligt kort men som inte säger någonting. Alls, faktiskt. Moderaterna har alltid varit bra på försvarspolitik och det borde vi fortsätta vara. Typ. När PJ Anders Linder på SvD:s ledarblogg desperat försöker hitta någon typ av mening i den fäster han vikten vid det ”välkomna principiella beskedet” att det är ”[f]örsvarsbehovet som ska bestämma försvarsbudgeten, inte tvärtom.”

Meningslöst ludd kommer dock inte ta regeringen ur den kris finansministerns utspel i Almedalen försatt den i. Situationen är allvarligare än så, vilket jag skrev om igår (Vem avgår – Odenberg eller Anders Borg.) Om finansministern tvingas backa från sina besparingsplaner kommer han att tappa den sista unsen auktoritet, och det är mycket tveksamt om han kommer att kunna fortsätta fungera på sin post. Det är det stora dramat här. Och det gör morgonens nedbantade debattartikel noll och intet för att skyla över.

Andra bloggar om: politik, försvarspolitik, nedskärningar, besparingar, Mikael Odenberg. Anders Borg, moderaterna, försvaret, försvarsbudgeten och annat intressant.