Kommer Obama våga låta utreda Bushadministrationens övergrepp?

I sin senaste New York Times-krönika frågar sig nobelpristagaren Paul Krugman om inte tillträdande president Obama har en skyldighet att låta utreda de övergrepp den avgående Bushadministrationen har gjort sig skyldig till. Och det är svårt att inte se kraften i hans argumentation.

"[W]hile it’s probably in his [Obamas, min anm] short-term political interests to forgive and forget, next week he’s going to swear to 'preserve, protect, and defend the Constitution of the United States.' That’s not a conditional oath to be honored only when it’s convenient.And to protect and defend the Constitution, a president must do more than obey the Constitution himself; he must hold those who violate the Constitution accountable" skriver Krugman.

Och han har naturligtvis rätt i bägge sina poänger: det rätta vore att låta utreda den avgående administrationen och det kommer av politiska skäl aldrig att hända. En sådan process skulle bara skapa en massa nya fiender och nya fiender är det sista Barack Obama vill ha just nu.

Nja, kanske inte bara skapa nya fiender. Det skulle också kunna återskapa en tro på statsamannaskap och regeringsmakt som någonting större än bara kortsiktig intressepoltitik. Och frågan är om inte det skulle vara värt priset av ett och annat upprivet sår?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Paul Krugman, Barack Obama, Bush, Usa och annat intressant.